"На основании аудита невозможно было установить умышленную деятельность EAS для осознанного принятия неправильных решений, речь шла о неправильной трактовке правовых актов со стороны EAS и оставлении предыдущего решения в силе без дополнительного анализа. Такая деятельность соответствует халатному поведению, за которое по закону не предусмотрена уголовная ответственность", — подтвердила Ärileht представитель Госпрокуратуры Кристина Костина.

"В случае, если обнаружатся новые обстоятельства, Госпрокуратура ознакомится и с ними и после этого сформирует свою точку зрения", — добавила представитель Госпрокуратуры.